THEORIES SUR LA CREATION DU MONDE

ET LE RAPPORT ENTRE LA SCIENCE ET LA FOI

(Il y a plusieurs théories sur la création du monde : Lesquelles ?).

La première théorie est une théorie évolutive par le hasard. Il s'agit d'une matière primitive a l'homme par des évolutions successives sans cause. C'est une théorie métaphysiquement impossible car du moins ne peut sortir le plus.

La seconde théorie s'appelle le fixisme. Cette théorie consiste à dire que Dieu crée la matière puis les animaux puis l'homme tels qu'ils sont actuellement sans changement (les espèces sont fixes). C'est une lecture fondamentaliste de la Bible. C'est une théorie Biblique contradictoire avec la paléontologie et la biologie puisque les espèces évoluent.

La troisième théorie consiste à dire qu'il s'agit d'une création ouverte à une évolution. Dieu crée les reptiles avec une richesse génétique suffisante pour s'adapter. Dans cette théorie, on peut dire deux choses :

a) Dieu intervient à chaque fois qu'il apparaît chez les vivants quelque chose de radicalement nouveau (nouvel organe, nouvelle faculté).

b) Dieu prend une matière primitive crée à partir de rien et la fait évoluer jusqu'a l'homme en passant par des étapes végétales et animales. C'est la théorie de Teillard de Chardin (1).

Il y a une quatrième théorie qui ne concerne pas la vie mais seulement l'apparition des systèmes solaires et de la matière organisée. C'est celle d'Einstein que je cite car c'est intéressant. Cette théorie nous explique que Dieu crée un nuage de matière (énergie, lumière). Cette lumière a été condensée en des milliards de points (la matière c'est de l'énergie concentrée : 1 gramme d'uranium transformée en énergie fait sauter une ville). Chaque point correspond à une galaxie. Ces galaxies explosent et donnent des étoiles. Le soleil est une goutte de matière dans un des bras de l'immense galaxie appelée la voie lactée.

------------------------------------------------------------------------------

(1) Même si Theillard de Chardin l'a poussé trop loin puisqu'il est allé jusqu'à affirmer que l'esprit humain était lui aussi un produit de cette évolution. En cela, il sortait de la foi de l'Eglise qui dit que l'âme est crée par Dieu directement, indépendamment de la matière.

N.B :

*) Dieu fit la matière à partir de rien (il dit et cela existe). De cette matière il fit le monde.

*) C'est la troisième théorie qui me parait de plus en plus la vraie. Cependant, on peut admettre plusieurs possibilités. Il suffit, pour comprendre, de garder le principe suivant : "DU MOINS NE PEUT SORTIR LE PLUS". En conséquence, à chaque fois qu'apparaît dans l'échelle des espèces quelque chose de radicalement nouveau, du plus), il faut admettre l'intervention d'un ORGANISATEUR intelligent de ce nouveau. C'est le cas avec l'apparition des grands groupes différencier : reptiles, différents oiseaux, différents mammifères. Il existe alors deux possibilités à cette intervention de Dieu :

a) Dieu, pour créer la nouveauté, recommence tout. Il prend de la boue et façonne cette forme de vie nouvelle à laquelle il a pensé.

b) Dieu se contente de prendre un vivant inférieur (par exemple il prend un reptile) et d'ajouter à ses chromosomes le message génétique qui manque pour en faire un mammifères. Les gènes inutiles sont rendus récessifs (ils me fonctionnent plus).

Seule les progrès de la génétique pourront donner réponse à cette question dans le futur.

D’autre part, il faut savoir que nous ne savons rien sur la date de la création du monde. Jusqu’en 2003 on pensait que c’était le big bang qui était à l’origine de la création du monde. Mais depuis on ne sais plus quand le monde a été crée. Il faut savoir que nous ne saurons jamais quand le monde à été crée ; Cela restera toujours un mystère. Peux importe puisque la foi qui se base sur les deux premiers chapitres du livre de la Genèse nous disent que c’est Dieu qui a crée le monde puis le premier homme et la première femme.

REMARQUE :

Cette longue remarque qui va essayer d'expliquer les problèmes très importants aujourd'hui sur les rapports de la science et de la foi à propos de l'évolutionnisme provient entre autres d'une plaquette du professeur Lejeune sur "d'où vient l'homme". Les sciences sont nombreuses ; les sciences ont toujours répondu aux questions du comment et du quand (par exemple comment la terre s'est formée ? ; Quand l'univers disparaîtra t-il ?). La Bible quant à elle répond aux questions du pourquoi (par exemple qui a fait le monde ; pourquoi l'homme est-il le maître de la terre ?). La Bible enseigne que Dieu créa l'homme à son image ; la télévision et l'histoire disent en général que l'homme descend du singe. Qu'enseigne la Bible ? : a) Dieu créa le monde à partir de rien et d'abord il dit : "que la lumière soit" et la lumière fut ; b) Dieu fit ensuite le ciel, la terre et dit "que la terre porte des plantes, que les poissons grouillent dans la mer, que les oiseaux volent dans le ciel et que la terre produise des bestioles et des animaux" (résumé du texte de la Genèse qui est plus beau) ; c) Pour l'homme, Dieu le créa spécialement à son image et à sa ressemblance. Que disent les scientifiques ? : a) au commencement du temps, il y eut une explosion d'énergie lumineuse, d'où, bien plus tard sortirent la matière, les étoiles et leurs planètes, les galaxies et tout l'univers. Les meilleurs spécialistes pensent que l'univers a commencé il y a 5, 10, ou 15 milliards d'années ; b) Sur la terre, la vie est apparue, d'abord dans les eaux, puis il y eut des poissons, des oiseaux et des quadrupèdes (animaux) ; début il y a trois milliards d'années environs ; c) Il y a peut-être 50 mille ans, cent cinquante mille au plus, l'homme nous est apparu. C'est le dernier venu des êtres vivants sur la terre. Il n'y a donc pas de contradiction entre ce que disent les savants et la Bible sur la création. Comme Dieu dit : "Que la terre produise des êtres vivants selon leur espèce", il ne s'agit pas d'une intervention directe pour l'origine de chaque espèce. C'est un ordre donné pour que les lois de la nature soient à l’œuvre. L'évolution des êtres vivants telle qu'on la raconte dans les livres scientifiques n'est donc absolument pas en contradiction avec la Bible. C'est seulement pour l'homme que Dieu prit la peine de le faire à son image et à sa ressemblance. Depuis Darwin, un scientifique, les scientifiques ont oublié cela et disent que l'homme descend du singe. Tous les hommes ont vécu après Adam et Eve. Cela se démontre aujourd'hui très bien.

Tu sais que tous nos caractères héréditaires sont portés par de minuscules bâtonnets que nous voyons seulement au microscope et que nous appelons chromosomes. Depuis une dizaine d'année nous savons les reconnaître un par un et nous avons découvert la chose suivante : tous les hommes actuels noirs, jaunes ou blanc ont les mêmes chromosomes. Cela veut dire qu'ils sont tous frères parce qu'ils ont eu les mêmes ancêtres. Nommément Adam et Eve. Terme scientifique : l'homo sapiens (homo veut dire semblable et sapiens veut dire savant). Pour les préhominiens, il est bien difficile de savoir quelque chose car ils n'ont laissé aucun survivant. Si tu rencontrerai un pithécanthrope (pithêkos veut dire singe et anthrôpos veut dire homme) personne ne le prendrait pour un homme comme nous. Pas plus que tu ne prendrais un âne pour un cheval. Toute confusion vient de ce que les spécialistes affublent du nom d'homo (semblable) tout bipède différent d'un singe. Mais ce n'est pas le langage de la réalité ; Quand tu liras qu'on a trouvé un homme âgé d'un million d'années dis-toi bien qu'on le mettrait dans un zoo s'il vivait encore et qu'on n'essayerait pas de l'envoyer à l'école. Il est certain que l'homme préhistorique avait le même cerveau, la même intelligence que l'homme d'aujourd'hui. Or il ne faisait pas de raisonnements. Alors se pose la question absolument génétique : Dieu a t-il doté d'une si grande intelligence un sauvage qui n'en avait pas besoin puisqu'il a mis des millions d'année pour s'en servir ; un homme n'utilise la toute puissance de son intelligence qu'après qu'on lui ait appris à le faire. Nulle théorie scientifique n'explique même imparfaitement pourquoi un chimpanzé aurait reçu un esprit capable de comprendre même imparfaitement l'univers. L'homme si primitif soit-il est le seul bipède à contempler le ciel. Toute théorie qui oublierait ce fait est sans intérêt.

Deuxième remarque a propos de Noé. D'où vient-il ?. Les descendants d'Adam et Eve furent nombreux même si on ne retient que Caïn et Abel. Il y eut de nombreuses villes et parmi tous ces descendants, quelques générations plus tard, il ne se trouvait qu'un seul juste : Noé. (Ici se termine la remarque du professeur Lejeune).

Il faut retenir de la remarque du professeur Lejeune la chose suivante : il y a une complémentarité entre ce que dit la foi et ce que dit la science. La foi (répond à la question du « pourquoi » notre univers a été crée) donne un point de vue que nous devons compléter par ce que dit la science (qui répond à la question du « comment » notre univers à été crée) . Un grand savant dit : « un peu de science éloigne de Dieu ; beaucoup de science ramène à Dieu ». Que voulait dire ce savant ? Il voulait exprimer que dés que nous faisons un peu de science nous croyons pouvoir tout expliquer à propos de l’origine de notre univers et alors vient la tentation de laisser tomber la foi en Dieu créateur de l’univers visible et invisible. Et dés que nous faisons beaucoup de science, nous nous rendons compte que nous ne pouvons pas tout expliquer dans notre univers. Il y aura des choses qui resteront toujours sans réponse. Alors nous nous disons qu’il existe un être supérieur aux autres qui est à l’origine de l’univers ; Cet être supérieur est le Dieu créateur de l’univers visible et invisible.

Auteur : François LUGAN